三、如何實踐寵物專案 我們可以就專案目的（Purpose）、專案執行（Execute）、專案記錄（Text）分項提示要點。
台灣民意基金會6月發表民調顯示，超過一半的台灣民眾不相信，假如中國武力進犯，台灣有能力抵禦100天以上。多數分析人士指出，目前中國入侵台灣還不太可能發生。
麥利補充：「無論他們會不會，這是一個政治選擇，這是一個政策選擇，這將基於中國如何評估屆時的成本風險收益。不過也有學者認為，中方當時針對台灣海峽的聲明只是宣示意義。他說：「我相信中國很難對台灣採取任何激進行動，所以我認為暫時不會發生這種情況，因為會有政治成本，而中國目前希望避免這種情況。該民調問道：「若中國武力犯台，您相信台灣也像烏克蘭一樣撐100天以上嗎？」結果顯示，不相信台灣能夠抵禦北京進犯百天以上的人超過一半（51％），相信的人只佔37.8％。文：德國之聲中文網（綜合報導） 美國參謀長聯席會議主席馬克・麥利（Mark Milley）接受英國媒體採訪時表示，中國對台灣的攻擊並非迫在眉睫，但美國正「非常密切」地關注局勢。
」 他說道：「在軍事能力方面，我認為中國顯然正在發展一種能力。該民調也顯示，針對拜登明確表示會協防台灣的說法，大多數台灣人仍保持疑慮。」 ⾯對平台的快速成長，⽤⼾也需學習應對資訊的⽅式。
並附上了鞋⼦、Nike運動褲，甚⾄是當事女⼦後腦勺的照片。TikTok針對此事件回應，表⽰⽬前的當務之急是維持「安全且正向的環境」，並宣稱「會刪除所有違反社群規範的影片」。新聞來源 WA schools battling new TikTok ‘guess who cyberbullying trend（The West Australian） These moms on TikTok are raising awareness around child safety online（Euronews） Combating Cyberbullying on TikTok（Psychology Today） How to Spot and Stop Cyberbullying on TikTok（Delete Cyberbullying） Cyberbullying passes ‘offline bullying as a factor in early teens suicidal tendencies: Study（The Washington Times） New TikTok social media trend torments school pupils（Schools Week） 延伸閱讀 「紳士小兵」熱潮席捲TikTok：為什麼歐美青少年要穿西裝去看《小小兵2》？ 美國聯邦通信委員會要求蘋果、谷歌7月8日前「將TikTok踢出應用商店」 外媒披露臉書限動「抖音化」：將與Messenger重新合併、演算法無限制推薦內容，企圖挽救流失用戶 美國八州檢察總長對TikTok展開全國調查，涉嫌侵犯兒童與青少年隱私、危及身心健康 TikTok掀起惡作劇挑戰：美國青少年搞破壞搏眼球，學校不得不關閉廁所 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。其中⼀則Guess Who影片包含了「不受歡迎的那個」、「8年級⽣」等字眼，搭配著運動鞋、籃球員及穿著胸罩的女⼈等照片。
《歐洲新聞台》（Euronews）指出，⽽⽬前在北美，有⼀群⾃稱「守⾨⼈媽媽」（watchdog moms）的⽤⼾，正在TikTok平台上掀起了⼀場網路運動，期望教導年輕世代的⽤⼾如何在網路上與陌⽣⼈互動，或是提醒家長如何避免孩⼦在網路社群接觸到仇恨性⾔論等。據《Schools Week》稱，散播相關影片的帳號⽬前已累積超過21萬的觀看數。
TikTok對於爭議內容的管控 澳洲政府網路安全委員會（The eSafety Commission）⾃今（2022）年開始收到許多Guess Who遊戲的相關投訴，⽽該委員會的負責⼈Julie Inman Grant也表⽰，網路上針對兒童的霸凌事件「層出不窮且具危害性」。立刻點擊免費加入會員。⽽另⼀位家長也表⽰，⾃⼰的孩⼦無端受到性⾏為不檢點等相關不實指控，認為這樣的趨勢將會造成受害者的「絕望⼼理」，並可能導致⾃殘⾏為。尤其是COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情期間，兒童接觸螢幕的時間提⾼，網路霸凌事件的回報數量也隨之增長。
⽂：饒珮琪（Peichi Jao） 近⽇TikTok流傳的「猜猜這是誰？」（Guess Who Trend）遊戲，引發校園霸凌擴及全球，受害者除了學⽣以外，也包含了校內的老師。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。致⼒於倡導網路霸凌重要性的網站Delete Cyberbullying也提出建議，強調使⽤者主動熟悉TikTok平台的霸凌防治守則，藉由調整帳⼾的隱私設定，控制可與⾃⼰互動的帳號，並透過隱藏、封鎖與移除功能讓⾃⼰免於暴露於具傷害性的內容。⽽TikTok也已在2021年推出評論過濾功能，以及⽤⼾在上傳不當內容前出現的警語，期望能遏⽌網路霸凌事件。
校園霸凌滲透網路社群，受害者對上學感到恐懼 網路安全應⽤程式The Safer Schools App於上週發表聲明警告Guess Who遊戲的散播者，稱此⾏為涉及了「傷害、羞辱及霸凌。⾯對如此艱難的舉報過程，英國全國防⽌虐待兒童協會負責⼈Andy Burrows對此回應，認為TikTok應該主動揭露此遊戲對兒童的危害程度，並採取適當的措施。
另外⼀則寫著「藍眼睛的那位」、「愛講別⼈壞話」、「每週都換新男友」，以及「平胸沒屁股」等字樣。她認為：「家長也需要⾃我學習，了解這些社群平台是如何運作的，及孩⼦正在觀看什麼樣的內容。
家長⾃組「守⾨⼈團體」倡導正視青少年網路使⽤安全 隨著TikTok活躍⽤⼾數突破⼗億，該平台對青少年⽤⼾產⽣的影響更是引發擔憂。」 《Schools Week》指出，英國⼀名青少年在發現⾃⼰成為Guess Who遊戲的⽬標後，便開始害怕上學檢察官追問有別人在場嗎。台北地院行政庭長黃珮禎說明蘇震清量刑理由，認為犯案時間長達5年，且主動索賄 ，金額逐年增加，最後索賄金額高達2580萬，法官衡量他的作為，對價職務上行為的內容中間偏高刑度範圍，雖然沒有前科，素行看起來良好，但是犯後辯稱是借款、單純的選民服務，法官認為態度不佳，因此從重量刑，且考量他的學經歷，最後判處10年有期徒刑，褫奪公權5年。至於陽明山土地案，檢調查無趙正宇的收賄事證，但在他的桃園八德市家中搜獲來源不明的920萬元現金，以及他以政治獻金規避仲界土地交易佣金課稅，逃漏所得稅68萬元，依財產來源不明罪、稅漏稅罪起訴。蘇、廖、陳的國會辦公室主任于學洋、丁復華、梁文一也各收賄50萬至180萬元。
他從政以來，未忘初衷，深信自身清白，將爭取上訴審，相信司法終將還以公道。他沒有像蘇震清及廖國棟2名立委直接施壓經濟部官員，涉犯的是刑責較輕的「不違背職務收賄罪」，刑責是7年以上有期徒刑，另最重可罰6000萬元。
立委涉賄案偵結：北檢起訴12人包括4現任立委，請法院「從重量刑」 立委們皆不認罪，蘇震清被判最重 廖國棟被控收賄790萬元，且收受賄款時，被檢調跟監拍下拿錢的證據，廖國棟在偵查過程中本來一度認罪，又翻異前供，曾經被羈押，迄不認罪，不過，廖的國會辦公室主任丁復華充任「白手套」且認罪。徐永明被控期約收賄200萬元，錢未入袋，不過，他出席公司法公聽會發聲。
郭克銘認罪判8月徒刑，得易科罰金，另判2年徒刑，緩刑5年，支付公庫600萬元，褫奪公權2年、蘇震清辦公室主任余學洋獲判無罪、廖國棟辦公室主任丁復華判刑1年10月，緩刑4年，支付公庫100萬元，褫奪公權2年、陳超明辦公室主任梁文一判刑5年，褫奪公權2年、趙正宇辦公室主任林家騏判2年，緩刑5年，支付公庫200萬元，要服義務勞務200小時、被控是徐永明安排的「收賄窗口」趨勢民調總經理吳世昌判刑6年6月，褫奪公權2年。SOGO案遭控收賄至少可判7年，徐永明堅持清白：只協助借場地，被政治金光黨設計 至於趙正宇部分，則因檢調監控郭克銘截聽查知趙涉不法，台北地檢署分2次起訴趙正宇涉貪汙財產來源不明、逃漏稅捐罪，併案審理。
台北地方法院今（6）日宣判立委集體貪污案，法官依《貪污治罪條例》等罪判處現任立法委員蘇震清10年徒刑、廖國棟8年6月徒刑、陳超明7年8月徒刑、前立委徐永明7年4月徒刑。」今一審宣判，認定徐永明涉期約收賄，重判7年4個月。徐永明說廖在場，後來又說只有林佳龍一個人，過了不久徐再度改口，最後定調是向廖紫岑借款，林佳龍在場。陳超明被控透過國會辦公室主任梁文一收賄100萬元，存進政治獻金專戶，陳曾拒絕協助召開SOGO案公司法鑑定公聽會，與李恆隆同庭時曾怒斥李。
趙自始作無罪答辯，稱資金是仲介土地交易的收入等，已補正納稅。徐永明今稍早透過台北市議員參選人劉仕傑發表聲明，表示對於今日判決深表遺憾。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。」檢察官最後辯結時請求加重徐的刑期，使他恐面臨7年以上重罪，徐永明聽到後當眾啜泣哽咽：「我又沒收賄，怎還會加重其刑。
《鏡傳媒》報導，台北地院審理時，雖然李恆隆坦承送錢給立委，蘇震清等立委及徐永明均否認犯罪，檢察官針對曾在徐永明家中搜到300萬元現金，懷疑與賄款有關，質問徐現金來源，他先提到台數科董事長廖紫岑的名字，後來改口以肯定的口吻表示是向前台中市長林佳龍借的。立刻點擊免費加入會員。
除涉案立委，立委的辦公室主任、被起訴的「白手套」也是無人認罪。司法實務上，期約賄賂要證明到「行、收賄雙方合意」舉證有難度，不過，李恆隆與「白手套」郭克銘都做出不利徐的證述。蘇震清的助理余學洋被控收賄124萬元，廖國棟的助理丁復華被控收賄180萬元，陳超明的助理梁文一被控收賄50萬元，趙正宇的助理林家騏被控向業者詐騙1100萬元，本案被告還有涉行賄、侵占賄款的郭克銘，合議庭今天一併宣判。延伸閱讀 「SOGO條款」到底是什麼？這要從遠東與太流公司的股權之爭說起 【關鍵眼中盯】從李登輝逝世到SOGO案，看政治不是只分藍綠血觀音 6立委涉收賄案：從SOGO案到陽明山土地，關鍵人物郭克銘是誰？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
趙正宇6月徒刑，可易科罰金。檢方起訴廖國棟、陳超明、蘇震清、徐永明等4人，涉透過郭克銘等白手套，收受或期約太平洋流通公司前董事長李恆隆賄賂，針對公司法修法以及2002年太流增資登記案爭議，以開公聽會、質詢等方式向經濟部官員施壓，要求經濟部撤銷增資登記，以助李恆隆奪回SOGO百貨經營權。
李恆隆轉污點證人獲緩刑，白手套和助理也都被判刑 太平洋流通公司前董事長李恆隆則在偵查過程中坦承犯行，轉成汙點證人，台北地方法院今判1年2年徒刑，得易科罰金，緩刑5年，支付公庫1000萬元，褫奪公權3年蘇震清的助理余學洋被控收賄124萬元，廖國棟的助理丁復華被控收賄180萬元，陳超明的助理梁文一被控收賄50萬元，趙正宇的助理林家騏被控向業者詐騙1100萬元，本案被告還有涉行賄、侵占賄款的郭克銘，合議庭今天一併宣判。
他沒有像蘇震清及廖國棟2名立委直接施壓經濟部官員，涉犯的是刑責較輕的「不違背職務收賄罪」，刑責是7年以上有期徒刑，另最重可罰6000萬元。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
